|
Абсурдность "Юлии" |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Много раз говорилось, что израильский опыт создания и применения больших беспилотников с дорогой целевой нагрузкой и аэродромным базированием не приемлем для России. Сама идея беспилотной авиации заключается в том, что беспилотник дёшев, и его утрата не наносит существенного ущерба тому, кто его применяет. Эта идея не выгодна крупным корпорациям типа "Израильской авиационной промышленности" или российской "Веги". Им надо подороже. Не хочется загромождать короткий интернетовский отклик многочисленными ссылками на ранее написанное. Желающие сами могут изучить сайт ДПЛА.ру.
Именно стремление сделать беспилотники более дорогими порождает гонку за всё более совершенными и дорогими целевыми нагрузками, гонку за всё большей и большей продолжительностью полёта и за высотой. Периодически пытаются возложить на беспилотники и несвойственные им ударные задачи с применением носимого вооружения (бомб, ракет и даже пушек). При этом закрывают глаза, а скорее просто умалчивают, что задачи могут быть решены более простыми и дешёвыми средствами. С целью удорожания продукции пропагандируется и идея многофункциональности беспилотных комплексов, механически заимствованная в современной пилотируемой авиации. Зачастую по каким-то неделовым соображениям дешёвая техника не выгодна и заказчику. В итоге теряется сам смысл беспилотной авиации. Таблица. Критика архитектоники современных беспилотных комплексов на основе крупных БПЛА
Разумная достаточность -- вот что должно стать императивом беспилотной авиации. Не надо никого удивлять. Не надо громоздить на один беспилотный самолёт всё новые и новые задачи. Надо добиваться решения давно стоящих задач. Причём добиваться их решения наиболее простыми и дешёвыми средствами. Тогда не будет трагедией утрата опытного образца стоимостью 3 миллиона долларов (90 млн.руб). |
|||||||||||||||||||||||||||||||